Egyetlen települést sem kívánok pellengérre állítani, nem tudhatom, hogy ki vagy kik felelősék egy sajnálatos helyzetért?
Tény ,hogy a Kúria Önkormányzati Tanácsa a közelmúltban két határozatot is hozott az adott település ügyében.
Az első ügy tényállása szerint a város önkormányzata nem tett eleget az államháztartásról szóló törvényben foglaltaknak, nem alkotta meg költségvetési rendeletének előirányzat-módosításával kapcsolatos rendeletét.
A mulasztás miatt az illetékes kormányhivatal felhívással élt, eredménytelenül, így kénytelen volt a Kúriához fordulni.
A Kúria megállapított a törvénysértést, és felhívta a Kormányhivatalt, hogy a testület helyett a rendeletet alkossa meg, / Ezt maga az önkormányzat is kérte!/
A rendelet megalkotása alapfeltétele a folyamatos és törvényes működésnek!
Ugyanezen város nem hozta létre zárszámadási rendeletét sem, ezt is észlelte a kormányhivatal, de felhívása itt is eredménytelen volt, nem hozták meg a rendeletet, így a Kúriához fordult.
A Kúria megállapította, hogy a tervezetet a jegyző elkészítette, a polgármester a testület felé beterjesztette több alkalommal is, de annak elfogadására nem került sor.
A rendeletalkotás elmulasztása a közügyek intézésnek akadálya lehet, ezért a Kúria itt is felhívta a Kormányhivatalt, hogy a zárszámadási rendeletet a testület helyett alkossa meg, hirdesse ki..
Mindkét ügyben – jelentős késedelemmel – a törvényes rendet helyre tudták állítani. Hogy a város lakosai, a választópolgárok mit szóltak ahhoz, hogy külső segítség kellett a város törvényes működésének biztosításához, azt nem tudom, de okkal feltételezem, hogy a választópolgárok bizalma megrendült a testület választott képviselőiben. Bárhol, ahol Polgári Kisgazda polgármester, képviselő került megválasztásra egy településen, kérem, hogy mindent tegyen meg –ahogy eddig is – hogy ezekben az ügyekben – és természetesen más ügyekben is – a jogszabályi előírásoknak megfelelően és határidőben járjanak el, hozzanak döntést!
Dr. Bakos Zoltán
KPE szakértő
